Cassazione penale Sez. I sentenza n. 29161 del 12 giugno 2017

ECLI:IT:CASS:2017:29161PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il soggetto sottoposto alla misura di prevenzione della sorveglianza speciale con obbligo di soggiorno, che incorre nella violazione dell'obbligo di portare con sé e di esibire a richiesta degli ufficiali e agenti di polizia la carta precettiva, integra la fattispecie della contravvenzione prevista dall'art. 650 c.p., in quanto tale condotta costituisce inosservanza di un provvedimento della competente autorità per ragioni di sicurezza e di ordine pubblico, preordinato a rendere più agevole l'operato delle forze di polizia in una sorta di cooperazione forzosa del controllato con i suoi controllori. Tuttavia, tale reato si estingue per prescrizione, in assenza di cause di sospensione del termine prescrizionale, senza che ciò comporti un proscioglimento nel merito, ove non ricorrano i presupposti per l'applicazione dell'art. 129 c.p.p. La violazione degli obblighi inerenti alla misura di prevenzione, pur reiterata, non integra necessariamente un unico disegno criminoso, tale da giustificare l'applicazione del vincolo della continuazione, essendo necessaria la dimostrazione della programmazione sin dall'inizio, almeno in linea generale, della ulteriore violazione, non desumibile dalla sola identità della misura violata o dalla rappresentata inosservanza degli obblighi correlati.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE PRIMA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. CORTESE Arturo - Presidente

Dott. NOVIK ((omissis)) - Consigliere

Dott. TARDIO Angela - rel. Consigliere

Dott. SARACENO ((omissis)) - Consigliere

Dott. ESPOSITO ASldo - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sul ricorso proposto da:
(OMISSIS), nato a (OMISSIS);
avverso la sentenza del 27/02/2015 della Corte di appello di Lecce;
visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;
udita la relazione svolta dal consigliere ((omissis));
udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore generale ((omissis)), che ha concluso per l'annullamento con rinvio della sentenza impugnata con riguardo al motivo relativo alla continuazione;
udito per il ricorrente l'avv. (OMISSIS), che ha concluso per l&#x…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.