Il giudice di legittimità, nell'esercizio del sindacato di legittimità sulle misure cautelari personali, è privo del potere di revisione degli elementi materiali e fattuali delle vicende indagate e di rivalutazione degli apprezzamenti di merito, rientranti nell'esclusiva competenza del giudice che ha applicato la misura e del Tribunale del riesame. Il controllo di legittimità è, pertanto, limitato all'esame del contenuto dell'atto impugnato e alla verifica della presenza di ragioni giuridicamente significative che lo determinano, nonché dell'assenza di illogicità evidente, ossia dell'adeguatezza e della congruenza del tessuto argomentativo riguardante la valutazione degli elementi indizianti rispetto ai canoni della logica e ai principi di diritto che governano l'apprezzamento delle risultanze probatorie. In tale contesto, ai fini dell'applicazione di una misura cautelare, è sufficiente una descrizione sommaria del fatto, tale da consentire all'incolpato di comprenderne il fulcro e le coordinate cronologiche, topografiche e modali essenziali, senza che sia necessaria una formulazione definitiva dell'imputazione, come richiesta per l'esercizio dell'azione penale. Inoltre, il tribunale della libertà, investito in sede di riesame o di appello del tema relativo all'insussistenza delle esigenze cautelari ritenute nell'ordinanza, ha il potere di confermare la misura cautelare per esigenze diverse da quelle poste alla base della sua applicazione, senza incorrere nella violazione del principio del ne bis in idem, purché la motivazione risulti congrua rispetto alle esigenze giustificative del nuovo provvedimento.