Tribunale Amministrativo Regionale Piemonte - Torino sentenza n. 380 del 2011

ECLI:IT:TARPIE:2011:380SENT

Massima

Generata da Simpliciter
L'approvazione di un progetto definitivo di opere pubbliche da parte dei competenti organi statali, regionali o di altri enti equivale a dichiarazione di pubblica utilità, indifferibilità ed urgenza delle opere stesse, consentendo all'amministrazione procedente di attivare le relative procedure espropriative e di occupazione d'urgenza, anche in deroga ai termini ordinari previsti dalla normativa generale. Tale procedura è legittima anche qualora sia in corso una variante urbanistica relativa alle aree interessate, in quanto la variazione degli strumenti urbanistici imposta dalla legge per l'approvazione di opere pubbliche prevale sulla pianificazione urbanistica in itinere. L'amministrazione, pertanto, può legittimamente procedere all'occupazione d'urgenza e all'espropriazione delle aree necessarie per la realizzazione di opere pubbliche dichiarate di pubblica utilità, indifferibilità ed urgenza, anche in assenza di un previo accordo con i proprietari privati interessati, senza che ciò comporti una violazione degli obblighi di comunicazione e partecipazione procedimentale, né un contrasto con eventuali intese o protocolli d'intesa sottoscritti in precedenza. L'interesse pubblico alla realizzazione tempestiva delle opere, in particolare se funzionali allo svolgimento di eventi di rilevanza nazionale come i Giochi Olimpici, prevale sulle posizioni giuridiche dei privati proprietari, i quali possono far valere unicamente il diritto al giusto indennizzo.

Sentenza completa

N. 00962/2003
REG.RIC.

N. 00380/2011 REG.PROV.COLL.

N. 00962/2003 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 962 del 2003, proposto da:
Fallimento GLADSTONE S.p.a. (già Sansicario Immobiliare Spa), rappresentato e difeso dagli avv. ((omissis)), ((omissis)), con domicilio eletto presso il loro studio in Torino, corso Montevecchio, 50;

contro

REGIONE PIEMONTE, rappresentata e difesa dagli avv. ((omissis)), ((omissis)), con domicilio eletto presso gli stessi in Torino, piazza Castello, 165;
Dirigente Responsabile del Settore Viabilità e Impianti Fissi Direzione Trasporti della Regione Piemonte;
AGENZIA PER LO SVOLGIMENTO DEI GIOCHI OLIMPICI INVERNALI TORINO 2006, rappresentata e difesa dagli avv. ((omissis)),…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.