Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La sospensione condizionale della pena è incompatibile con la sanzione sostitutiva del lavoro di pubblica utilità prevista dall'art. 186, comma 9-bis, del Codice della Strada. Pertanto, una volta concesso all'imputato il beneficio della sospensione condizionale della pena, non è più possibile sostituire la pena irrogata con la sanzione alternativa del lavoro di pubblica utilità, in quanto i due istituti sono tra loro incompatibili. La richiesta dell'imputato di applicazione della sanzione sostitutiva del lavoro di pubblica utilità, pur se formulata in modo specifico, deve essere disattesa dal giudice qualora sia già stato concesso il beneficio della sospensione condizionale della pena, in quanto quest'ultima preclude l'applicazione della misura alternativa prevista dal comma 9-bis dell'art. 186 del Codice della Strada.