Il sequestro di persona si configura anche quando la condotta dell'imputato, pur non determinando un'assoluta costrizione della libertà di movimento della vittima, lasci residuare una possibilità di fuga attuabile soltanto con iniziative imprudenti e pericolose, in quanto l'attività intimidatoria e l'apprestamento di misure dirette a impedire o scoraggiare l'allontanamento sono idonei a determinare la privazione della libertà fisica della vittima, con riguardo alle sue specifiche capacità di reazione. Pertanto, il reato di sequestro di persona non risulta assorbito dal delitto di rapina, in quanto la limitazione della libertà di movimento delle persone offese costituisce un livello di violenza ulteriore rispetto a quello necessario e sufficiente per la commissione del delitto di rapina. Inoltre, il vizio di motivazione deducibile in sede di legittimità è soltanto quello che discende dalla pretermissione dell'esame di temi probatori decisivi, ritualmente indicati come motivi di appello e trascurati in quella sede, o dal loro manifesto travisamento in entrambi i gradi di giudizio; al di fuori di tali ristretti binari, resta precluso il rilievo del vizio di motivazione secondo la nuova espressione dell'art. 606 c.p.p., comma 1, lett. e), nel caso di adeguata valutazione conforme nei gradi di merito del medesimo compendio probatorio.