Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così formulato: La sussistenza di una associazione per delinquere ai sensi dell'art. 416 c.p. richiede la dimostrazione di elementi fattuali che attestino l'effettiva esistenza di una compagine organizzativa unitaria e strutturata, con l'indicazione del ruolo rivestito da ciascun associato (promotore, organizzatore o mero partecipe), nonché la prova della consapevolezza e volontà del singolo indagato di partecipare all'associazione condividendone i fini delittuosi complessivi. La mera descrizione delle modalità operative attraverso le quali l'organizzazione avrebbe agito, realizzando verosimilmente reati di natura fiscale o contro il patrimonio, e l'accertamento del ruolo dirigenziale ricoperto dall'indagato in una società coinvolta nelle attività illecite, non sono sufficienti a dimostrare l'effettiva partecipazione dell'indagato all'associazione per delinquere contestata, in assenza di tali elementi probatori. Pertanto, il giudice non può fondare l'affermazione della gravità indiziaria del reato associativo sulla sola base di tali elementi, essendo necessaria una più approfondita dimostrazione della sussistenza dei requisiti costitutivi del reato di cui all'art. 416 c.p.