Il giudice di merito gode di ampia discrezionalità nella determinazione della pena, anche in relazione all'applicazione delle circostanze attenuanti e aggravanti, purché la graduazione della stessa sia adeguatamente motivata e non frutto di mero arbitrio o ragionamento illogico. La valutazione della congruità della pena inflitta non è sindacabile in sede di legittimità, se non nei casi in cui la determinazione sanzionatoria risulti manifestamente illogica o irragionevole. Il giudice di merito, nel determinare la pena, deve attenersi ai principi enunciati dagli artt. 132 e 133 c.p., valutando tutti gli elementi oggettivi e soggettivi del reato, le modalità di commissione, la personalità e i precedenti penali dell'imputato. La graduazione della pena, anche in relazione agli aumenti per la continuazione e alle diminuzioni per le attenuanti generiche, rientra nella sua discrezionalità, che deve essere esercitata in modo adeguatamente motivato e non arbitrario. Pertanto, la censura mossa in sede di legittimità avverso la determinazione della pena è inammissibile, salvo che non emerga un vizio logico o irragionevolezza manifesta nella valutazione operata dal giudice di merito. Il giudice di legittimità non può sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito, se questa risulta congrua e adeguatamente motivata.