Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Il ricorso straordinario per cassazione ai sensi dell'art. 625-bis c.p.p. è ammissibile esclusivamente per rimediare a errori di fatto, intesi come sviste o equivoci della Corte di cassazione nella lettura degli atti processuali, che abbiano influenzato la decisione finale. Non è invece ammissibile per far valere errori di valutazione o di diritto già commessi dai giudici di merito, che avrebbero dovuto essere tempestivamente denunciati attraverso i mezzi di impugnazione ordinari. Inoltre, l'inammissibilità del ricorso ordinario, che determina il passaggio in giudicato sostanziale della sentenza, preclude la possibilità di far valere o rilevare d'ufficio eventuali cause di non punibilità, come la prescrizione, maturate successivamente. Il giudice dell'impugnazione inammissibile può conoscere della sola ipotesi di abolitio criminis, essendo preclusa ogni altra valutazione sulla punibilità. Pertanto, il ricorso straordinario non può essere utilizzato per colmare lacune o carenze del ricorso ordinario, ma è configurato dal diritto vivente con il solo ed esclusivo scopo di porre rimedio a errori di fatto, intesi come sviste o equivoci della Corte di cassazione nella lettura degli atti processuali, che abbiano influenzato la decisione finale.