La revoca dell'autorizzazione alla somministrazione di alimenti e bevande per inattività non può essere disposta quando l'attività, pur sospesa temporaneamente, risulti comunque presente e attiva nel locale, come comprovato dalla strumentazione necessaria all'esercizio della stessa, e la sospensione sia dovuta all'adozione di un provvedimento interdittivo da parte dell'amministrazione comunale. In tali casi, il presupposto della mancata attualità dell'attività di somministrazione, su cui si fonda il provvedimento di revoca, non risulta accertato, essendo la sospensione dell'attività dipendente dalla pregressa adozione di un atto amministrativo da parte del Comune. Inoltre, la legittimità dell'autorizzazione originariamente rilasciata non può essere messa in discussione sulla base di eventuali irregolarità riscontrate successivamente, in assenza di una modifica dei requisiti e delle condizioni che ne avevano consentito il rilascio. Pertanto, il provvedimento di revoca dell'autorizzazione per inattività deve essere annullato, non essendo stato adeguatamente dimostrato il presupposto della mancata effettiva attività di somministrazione. La domanda di risarcimento del danno, tuttavia, non può essere accolta in assenza della prova dell'esistenza di un danno quantificato e degli altri presupposti richiesti dalla normativa, quali l'illiceità della condotta e l'elemento soggettivo del dolo o della colpa dell'amministrazione.