Consiglio di Stato sentenza n. 7019 del 2024

ECLI:IT:CDS:2024:7019SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il centro storico di una città, anche se inserito nell'elenco dei beni UNESCO, non è automaticamente equiparato a un bene culturale paesaggistico ai sensi del D.Lgs. 42/2004, essendo necessaria una espressa e formale declaratoria di vincolo da parte dell'Amministrazione competente. Tuttavia, l'inclusione di un centro storico nel patrimonio mondiale UNESCO costituisce una circostanza rilevante che può giustificare l'avvio del procedimento per la declaratoria di interesse pubblico ai sensi degli artt. 136 e ss. del Codice dei beni culturali. Nell'esercizio della propria potestà pianificatoria, il Comune può disciplinare in via sostanziale le attività concretamente assentibili in specifiche zone, anche ampliando le tipologie di interventi edilizi ammissibili nel centro storico, purché ciò sia coerentemente rapportato alle peculiarità del contesto urbanistico ed architettonico e non risulti palesemente distonica rispetto alla finalità di tutela. In particolare, il Comune può consentire interventi di ristrutturazione edilizia nel centro storico, pur imponendo stringenti limiti e prescrizioni volti a salvaguardare i caratteri morfologici, tipologici e materici degli edifici, nonché il mantenimento della destinazione residenziale, al fine di evitare l'alterazione del tessuto urbanistico-edilizio e socio-economico.

Sentenza completa

Pubblicato il 07/08/2024

N. 07019/2024REG.PROV.COLL.

N. 05150/2020 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Sesta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 5150 del 2020, proposto da
Associazione Italia Nostra Onlus, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Francesco Paoletti, Niccolo' Pecchioli, Nino Scripelliti, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Comune di Firenze, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Annalisa Minucci, Antonella Pisapia, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio dell’avvocato Giuseppe Lepore in Roma, via Polibio n. 15;

nei confronti

Regione Toscan…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
  • Tribunale Amministrativo Regionale Toscana - Firenze sentenza n. 1694 del 2019 ECLI:IT:TARTOS:2019:1694SENT Il centro storico di una città, pur essendo riconosciuto come patrimonio dell'umanità dall'UNESCO, non costituisce automaticamente un bene culturale o paesaggistico ai sensi del Codice dei beni cultu…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 6666 del 2024 ECLI:IT:CDS:2024:6666SENT Il Consiglio di Stato, in sede giurisdizionale, ha affermato il seguente principio di diritto: Nelle aree pubbliche aventi valore archeologico, storico, artistico e paesaggistico, come i centri stor…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 937 del 2024 ECLI:IT:CDS:2024:937SENT La classificazione di un immobile come edificio di interesse storico-testimoniale, ai sensi della normativa urbanistica, è legittima quando l'amministrazione comunale, nell'esercizio del proprio pote…
  • Tribunale Amministrativo Regionale Veneto - Venezia sentenza n. 1072 del 2019 ECLI:IT:TARVEN:2019:1072SENT Il vincolo monumentale imposto su un edificio, ai sensi del D.Lgs. 42/2004, comporta l'applicazione della specifica disciplina urbanistica dettata per gli "edifici sottoposti a grado di protezione" d…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 1831 del 2019 ECLI:IT:CDS:2019:1831SENT Il potere di pianificazione urbanistica comunale, nell'ambito della disciplina del centro storico e degli edifici di valore storico-culturale, consente di imporre vincoli di destinazione d'uso specif…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 514 del 2016 ECLI:IT:CDS:2016:514SENT Il Comune, nell'esercizio della propria attività di pianificazione urbanistica generale, non può unilateralmente individuare e sottoporre a tutela paesaggistica o architettonica beni immobili che non…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 1938 del 2022 ECLI:IT:CDS:2022:1938SENT La realizzazione di un'opera pubblica, quale un parcheggio, in un'area sottoposta a vincolo paesaggistico ai sensi dell'art. 142 del D.Lgs. n. 42/2004 e inserita nel Patrimonio Mondiale UNESCO, è leg…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 5934 del 2014 ECLI:IT:CDS:2014:5934SENT Le piazze pubbliche, le vie, le strade e gli altri spazi urbani di interesse artistico o storico rientrano nella nozione di "beni culturali" ai sensi dell'art. 10, comma 1, del d.lgs. n. 42/2004, ind…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 7337 del 2024 ECLI:IT:CDS:2024:7337SENT Il Consiglio di Stato, in sede giurisdizionale, afferma che l'amministrazione comunale ha il potere di introdurre limiti e divieti all'apertura di determinati esercizi commerciali nel centro storico …
  • Consiglio di Stato sentenza n. 8249 del 2024 ECLI:IT:CDS:2024:8249SENT Il Consiglio di Stato, in sede giurisdizionale, afferma il principio secondo cui, nel centro storico urbano, la valutazione di compatibilità estetico-architettonica di un intervento edilizio con il c…
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.