Consiglio di Stato sentenza n. 4086 del 2024

ECLI:IT:CDS:2024:4086SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il piano paesaggistico regionale (PIT) contiene prescrizioni di tutela vincolanti che precludono in modo assoluto nuovi interventi edilizi, anche se conformi a previsioni urbanistiche pregresse, qualora tali interventi possano compromettere la conservazione dei sistemi forestali di valore naturalistico e paesaggistico, determinare l'aumento dei livelli di artificializzazione e l'alterazione dell'equilibrio geomorfologico e idrogeologico. Tali prescrizioni di tutela si applicano sin dalla fase di adozione del PIT, senza possibilità di deroghe in ragione di precedenti piani attuativi approvati, salvo il caso dei lotti interclusi dotati di urbanizzazione primaria. L'affidamento del proprietario sulla fattibilità dell'intervento, maturato in relazione alla pregressa approvazione di piani attuativi e ai pareri favorevoli ottenuti, non può prevalere sulle superiori esigenze di tutela paesaggistica espresse dal PIT, che il proprietario ha l'onere di impugnare tempestivamente ove ritenga di essere leso nei propri interessi. Il Comune è pertanto legittimato a negare il permesso di costruire in applicazione delle prescrizioni di tutela paesaggistica del PIT, anche in assenza di un parere vincolante della Soprintendenza, in quanto tali prescrizioni hanno carattere ostativo a priori.

Sentenza completa

Pubblicato il 07/05/2024

N. 04086/2024REG.PROV.COLL.

N. 08474/2019 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Terza)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 8474 del 2019, proposto da
Cooperativa Edificatrice Orsa Maggiore Soc. Coop. in liquidazione coatta amministrativa, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall'avvocato ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Comune di Livorno, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

nei confronti

Soprintendenza Archeologia, ((omissis)) e Paesaggio per ((omissis)) di Pisa e Livorno, non costituita in giudizio;

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.