Il concorso morale nel reato può configurarsi anche nella semplice volontà di adesione e di rafforzamento del proposito delittuoso altrui, senza che sia necessario un contributo causale diretto e insostituibile alla realizzazione dell'evento. La partecipazione di più persone a un reato non richiede che tutti i concorrenti esplichino un'attività indispensabile, essendo sufficiente che il loro apporto, anche meramente accessorio, abbia comunque contribuito in termini di utilità o di maggiore sicurezza rispetto al risultato finale. Le dichiarazioni di collaboratori di giustizia, se precise, coerenti e circostanziate, e supportate da elementi esterni di riscontro, anche di natura logica, possono costituire fonte di convincimento circa la sussistenza di gravi indizi di colpevolezza, anche in assenza di perfetta coincidenza con le dichiarazioni di altri collaboratori sul medesimo fatto. Il giudice del riesame non è tenuto a motivare espressamente sulle ragioni per le quali taluni elementi di discolpa o di accusa sono stati ritenuti non decisivi o non attendibili, salvo che la loro rilevanza sia tale da far ritenere che, ove presi in considerazione, avrebbero condotto a una decisione diversa. L'esistenza di eventuali imprecisioni nella chiamata in correità non è di per sé sufficiente a escluderne l'attendibilità, qualora, alla luce di altri obiettivi riscontri, il giudice di merito valuti globalmente, con prudente apprezzamento, il materiale indiziario e ritenga, con congrua motivazione, la prevalenza degli elementi che sostengono la credibilità dell'accusa.