Tribunale regionale di Giustizia Amministrativa Trentino Alto Adige - Bolzano sentenza n. 128 del 2013

ECLI:IT:TRGABZ:2013:128SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il contratto di locazione di un immobile agevolato, anche se di natura transitoria e con clausola di recesso ad nutum, rientra nell'ambito di applicazione della normativa sull'edilizia abitativa agevolata e comporta la revoca dell'agevolazione concessa, qualora il canone pattuito risulti superiore a quello massimo previsto dalla legge provinciale. La simulazione di un contratto di precario immobiliare oneroso, al fine di dissimulare un contratto di locazione con canone superiore a quello consentito, non è idonea ad escludere l'applicazione della revoca dell'agevolazione, in quanto la qualificazione giuridica del negozio non dipende dalla denominazione utilizzata dalle parti, ma dalla sua sostanza economica e giuridica. L'obbligo di rispettare le disposizioni sull'edilizia abitativa agevolata, compreso il limite massimo del canone di locazione, permane in capo all'acquirente di un immobile agevolato, anche in caso di acquisto a seguito di procedura esecutiva, in virtù del subentro nell'agevolazione e negli obblighi derivanti dal vincolo sociale. La revoca dell'agevolazione, disposta per la violazione di tali obblighi, non può essere sostituita dalla meno grave sanzione della sospensione o del pagamento di importi corrispondenti al contributo, prevista per il caso di locazione senza autorizzazione, in quanto la norma che disciplina la revoca si applica in presenza di un canone di locazione superiore al massimo consentito, indipendentemente dall'autorizzazione.

Sentenza completa

N. 00079/2012
REG.RIC.

N. 00128/2013 REG.PROV.COLL.

N. 00079/2012 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Regionale di Giustizia Amministrativa

sezione autonoma di Bolzano

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 79 del 2012, proposto da:
((omissis)), residente in 39051 Bronzolo, via Salto del Cavallo n. 2, (cod. fisc. BRT KTA 70L54 A952R) rappresentata e difesa dagli avv.ti ((omissis)) (cod. fisc. BRA CRS 50H03 B220O) e ((omissis)) (cod. fisc. ZJR NRS 83T12 A952W) ed elettivamente domiciliata presso lo studio di questi ultimi in Bolzano in viale Duca d’Aosta n. 100, i quali dichiarano di voler ricevere eventuali comunicazioni al seguente numero di fax 0471/1969955, al seguenti indirizzo e-mail [email protected] o al seguente indirizzo di posta elettronica certificata [email protected];

contro

Provinci…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.