Il ricorso amministrativo è dichiarato improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse della parte ricorrente, qualora nel corso del giudizio sia stata accolta l'istanza di riesame dell'atto impugnato, venendo meno l'interesse all'annullamento del provvedimento originariamente impugnato. In tali casi, il giudice amministrativo è tenuto a dare atto dell'improcedibilità del ricorso ai sensi dell'art. 35, comma 1, lett. c), del Codice del processo amministrativo, compensando integralmente le spese di lite tra le parti costituite in assenza di opposizione. Il principio di diritto affermato nella sentenza è che il venir meno dell'interesse della parte ricorrente a seguito dell'accoglimento dell'istanza di riesame dell'atto impugnato determina l'improcedibilità del ricorso amministrativo, con conseguente compensazione delle spese di lite tra le parti costituite. Ciò in quanto, venendo meno la lesione lamentata, il ricorso perde la sua ragion d'essere e non può più essere utilmente esaminato nel merito dal giudice amministrativo. La pronuncia di improcedibilità rappresenta pertanto l'epilogo naturale di un giudizio in cui è venuto meno l'interesse della parte ricorrente a ottenere l'annullamento dell'atto impugnato.