Il divieto di appello del pubblico ministero avverso le sentenze di proscioglimento pronunciate all'esito del rito abbreviato, salvo il caso di modifica del titolo di reato, costituisce un principio di diritto processuale penale volto a garantire il rispetto del diritto di difesa dell'imputato e della presunzione di non colpevolezza, in attuazione dei principi costituzionali di cui agli artt. 24 e 27 Cost. Tale divieto, infatti, impedisce che l'imputato prosciolto possa essere sottoposto a un nuovo giudizio di merito, evitando così il rischio di un'ingiusta duplicazione del processo e di un'eccessiva compressione delle garanzie difensive. La Corte di Cassazione, pertanto, ha affermato che la disposizione di cui all'art. 443, comma 3, c.p.p. costituisce una regola di carattere generale, non suscettibile di interpretazioni restrittive, la cui violazione determina l'annullamento senza rinvio della sentenza impugnata, in quanto portatrice di un'illegittima doglianza del pubblico ministero. Tale principio, inoltre, non è stato in alcun modo modificato né dalla Legge n. 46 del 2006 né dalla successiva sentenza della Corte Costituzionale n. 320 del 2007, che ha dichiarato l'illegittimità costituzionale di altra parte della medesima disposizione normativa.