Il reato di truffa aggravata per il conseguimento di erogazioni pubbliche (art. 640-bis c.p.) si differenzia dal reato di indebita percezione di erogazioni pubbliche (art. 316-ter c.p.) per la presenza dell'elemento dell'induzione in errore dell'ente erogatore mediante artifici e raggiri, laddove nel secondo reato tale elemento non è richiesto, essendo sufficiente la mera attestazione di requisiti non veritieri. Pertanto, la qualificazione giuridica dei fatti come truffa aggravata è corretta quando l'ente erogatore è chiamato a compiere un'attività di accertamento dei requisiti richiesti per l'ottenimento del contributo, anche se in parte delegata a soggetti terzi, e l'imputato ha concorso con altri nella predisposizione di documentazione falsa sulla quale l'ente ha fatto affidamento. La condotta del concorrente, anche se detenuto all'epoca dei fatti, può essere ritenuta rilevante ai fini del reato di truffa aggravata quando emerga un interesse continuativo all'ottenimento del contributo attraverso l'opera di correi, a prescindere dalle modalità di realizzazione della condotta illecita in relazione alle singole annualità.