Il giudice di merito, nel valutare la pericolosità sociale di un soggetto sottoposto a misure di prevenzione, deve tenere conto di una pluralità di elementi indiziari, quali le precedenti condanne, le frequentazioni con soggetti legati alla criminalità organizzata, la commissione di reati anche se non sfociati in condanne definitive, nonché la capacità di sottrarsi alle ricerche delle forze dell'ordine, anche avvalendosi di documenti contraffatti. Tali elementi, valutati complessivamente, possono fondare un giudizio prognostico di attuale pericolosità qualificata, tale da giustificare l'applicazione o il mantenimento delle misure di prevenzione personali, anche in assenza di una condanna definitiva per il reato associativo. Il giudice è tenuto a motivare adeguatamente tale valutazione, esplicitando le ragioni per le quali ritiene sussistente il requisito della pericolosità sociale attuale, senza poter desumere tale requisito in via meramente negativa, per la mancanza di elementi indicativi di un mutamento di rotta del sorvegliato. La motivazione deve altresì dare conto del rispetto delle prescrizioni contenute nella sentenza di annullamento, ove emessa, e della valutazione degli specifici elementi posti a fondamento della prognosi di pericolosità.