Il provvedimento di confisca di beni intestati formalmente a terzi, ma ritenuti nella disponibilità sostanziale di un soggetto socialmente pericoloso e indiziato di appartenere ad un'associazione mafiosa, è legittimo qualora il giudice accerti, sulla base di elementi probatori esaustivi, l'incapacità economica del terzo interessato di acquisire la titolarità del bene e la prova della sua effettiva disponibilità da parte del proposto. In tali procedimenti, il terzo interessato, portatore di interessi meramente civilistici, ha l'onere di costituirsi in giudizio mediante un difensore munito di procura speciale, non potendo stare personalmente in giudizio, in applicazione del principio generale fissato dall'articolo 100 c.p.p. per la parte civile, il responsabile civile e la persona civilmente obbligata per la pena pecuniaria. Il mancato rispetto di tale onere di rappresentanza determina l'inammissibilità dell'impugnazione proposta dal terzo interessato. Il sindacato di legittimità sulla decisione della Corte di appello in materia di misure di prevenzione personali e patrimoniali è limitato alla sola violazione di legge, con esclusione del vizio di motivazione, salvo che questa risulti del tutto mancante o apparente per difetto di coerenza, completezza o logicità tale da renderla inidonea a rappresentare le ragioni della decisione.