Il provvedimento di demolizione di un manufatto edilizio adottato in conseguenza del diniego di nulla osta da parte della competente Soprintendenza per i Beni Culturali e Ambientali, senza che l'amministrazione comunale abbia previamente espresso un formale provvedimento di diniego della domanda di sanatoria edilizia, è illegittimo per violazione del principio di corrispondenza tra il provvedimento impugnato e la motivazione addotta a suo fondamento. L'amministrazione comunale, infatti, è tenuta a pronunciarsi espressamente sulla domanda di sanatoria edilizia, motivando adeguatamente il provvedimento di diniego, prima di poter adottare il successivo provvedimento di demolizione dell'opera abusiva. Il mero recepimento del diniego di nulla osta della Soprintendenza non è sufficiente a legittimare il provvedimento di demolizione, essendo necessario che l'amministrazione comunale si esprima in modo autonomo e motivato sulla domanda di sanatoria, valutando tutti gli interessi pubblici e privati coinvolti. Il principio di corrispondenza tra il provvedimento e la motivazione addotta a suo fondamento, infatti, costituisce un corollario del più generale principio di buona amministrazione, che impone all'amministrazione di esercitare i propri poteri in modo chiaro, trasparente e nel rispetto del contraddittorio procedimentale. Pertanto, il provvedimento di demolizione adottato senza una previa espressa pronuncia di diniego della domanda di sanatoria è illegittimo per violazione di tale principio, con conseguente annullamento del provvedimento.