Il giudice del riesame, nel valutare la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza ai fini dell'applicazione di una misura cautelare, è tenuto ad esaminare l'intero materiale probatorio acquisito nelle indagini preliminari, senza poter operare alcuna selezione degli atti da trasmettere, in quanto il tribunale del riesame deve essere messo in condizione di conoscere l'intero compendio probatorio utilizzato dal giudice per l'emissione del provvedimento cautelare. Pertanto, la mancata trasmissione di atti rilevanti, indicati specificamente dalla difesa e ritenuti non superflui ai fini della decisione, comporta l'annullamento dell'ordinanza impugnata e la dichiarazione di perdita di efficacia della misura cautelare, in applicazione del principio di cui all'art. 309, commi 5 e 10, c.p.p. Il giudizio di superfluità degli atti non trasmessi non può essere fondato su una mera valutazione ipotetica del loro contenuto, ma richiede l'esame concreto della documentazione al fine di accertarne la rilevanza probatoria.