Il tentativo di furto aggravato si configura quando l'agente, avendo definitivamente approntato il piano criminoso in ogni dettaglio, abbia iniziato a darvi esecuzione compiendo atti idonei e univocamente diretti all'impossessamento della cosa mobile altrui, anche se il delitto non si sia perfezionato per cause indipendenti dalla sua volontà. A tal fine, rilevano non solo gli atti esecutivi veri e propri, ma anche quegli atti preparatori che facciano fondatamente ritenere che l'agente abbia la significativa probabilità di conseguire l'obiettivo programmato. Ai fini della configurabilità del tentativo, occorre valutare le modalità dell'azione, i mezzi impiegati per realizzarla nonché le caratteristiche strutturali della cosa mobile, per stabilire se l'intenzione dell'agente fosse diretta all'impossessamento della cosa mobile o, invece, al mero deterioramento della stessa. Il giudice di merito può legittimamente escludere la concessione delle circostanze attenuanti, anche generiche, in presenza di precedenti penali plurimi, recenti e gravi, nonché di un atteggiamento processuale non collaborativo e privo di segni di resipiscenza, senza che ciò comporti un vizio di motivazione. Ai fini della configurabilità della circostanza attenuante dell'avere agito per conseguire o dell'avere comunque conseguito un lucro di speciale tenuità, non si deve avere riguardo soltanto al valore venale del corpo del reato, ma anche al pregiudizio complessivo e al disvalore sociale recati con la condotta dell'imputato, in termini effettivi o potenziali.