Il dolo del reato di imbrattamento di bene di interesse storico e artistico non è escluso dalla mera ignoranza della natura artistica del bene, in quanto tale elemento è parte integrante del precetto penale e la sua conoscenza è presunta in capo all'agente. L'ignoranza della legge penale, per essere scusabile, deve rispettare i parametri individuati dalla sentenza n. 364/1988 della Corte Costituzionale, non essendo sufficiente il semplice atteggiamento educato dell'imputato, la sua condizione di straniero o la presenza di altre scritte preesistenti sul muro. Pertanto, la sussistenza del dolo del reato di imbrattamento di bene di interesse storico e artistico non è esclusa dalla mera ignoranza della natura artistica del bene, in quanto tale elemento è parte integrante del precetto penale e la sua conoscenza è presunta in capo all'agente, salvo che l'ignoranza della legge penale non risulti scusabile secondo i parametri individuati dalla Corte Costituzionale.