Il giudice di merito, nell'esaminare la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza ai fini dell'applicazione di una misura cautelare personale, è tenuto a svolgere un'autonoma e approfondita valutazione critica del compendio probatorio, senza limitarsi ad una mera adesione acritica alle prospettazioni accusatorie. La motivazione del provvedimento cautelare deve pertanto contenere una puntuale ricostruzione dei fatti storici, una disamina dell'attendibilità intrinseca ed estrinseca delle fonti dichiarative, nonché una valutazione circa la sussistenza degli elementi costitutivi del reato contestato e del contributo causale di ciascun indagato. Il mero recepimento pedissequo delle risultanze investigative, senza alcuna autonoma considerazione critica da parte del giudice, determina l'invalidità del provvedimento per carenza di motivazione. Inoltre, il sindacato di legittimità del giudice di legittimità sulle misure cautelari personali è limitato alla verifica della violazione di specifiche norme di legge o della manifesta illogicità della motivazione, senza poter sostituire la propria valutazione dei fatti a quella del giudice di merito, il quale gode di un ampio margine di discrezionalità nella ricostruzione e nell'apprezzamento del compendio probatorio.