Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Salerno sentenza n. 1046 del 2021

ECLI:IT:TARSA:2021:1046SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il mutamento della destinazione d'uso di un locale, da non abitativo ad abitativo, in assenza di preventiva autorizzazione paesaggistica, determina un incremento del carico urbanistico e del carico antropico rilevante ai fini paesaggistici, non sanabile ex post ai sensi dell'art. 167, comma 4, del d.lgs. n. 42/2004. Ciò in quanto tale mutamento, pur non comportando necessariamente la realizzazione di opere edilizie, determina comunque la creazione di nuove superfici utili e volumi, con conseguente inoperatività della sanatoria paesaggistica e, a cascata, anche della sanatoria urbanistico-edilizia di cui agli artt. 36-37 del d.P.R. n. 380/2001. Infatti, nell'ambito di un'unità immobiliare ad uso residenziale, devono distinguersi i locali abitabili in senso stretto dagli spazi "accessori" che, secondo lo strumento urbanistico vigente, non hanno valore di superficie edificabile e non sono presi in considerazione come superficie residenziale all'atto del rilascio del permesso di costruire. Pertanto, la trasformazione di un locale non abitativo, come un garage o una soffitta, in un locale abitabile, configura in ogni caso un ampliamento della superficie residenziale e della relativa volumetria autorizzate con l'originario permesso di costruire, con conseguente necessità di preventiva autorizzazione paesaggistica ai sensi dell'art. 146 del d.lgs. n. 42/2004, la cui mancanza non può essere sanata ex post secondo quanto previsto dall'art. 167, comma 4, del medesimo decreto legislativo.

Sentenza completa

Pubblicato il 26/04/2021

N. 01046/2021 REG.PROV.COLL.

N. 00960/2012 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

sezione staccata di Salerno (Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 960 del 2012, proposto dai sig.ri Anna Naclerio, Luigi Apuzzo e Maria Apuzzo, rappresentati e difesi dagli avv.ti Gaetano Rocco Fusco, Matteo Merolla ed Anna Acampora, con domicilio eletto presso lo studio dell’avv. Dario D'Aragona, in Salerno, via E. Caterina, n. 80;

contro

Comune di Furore, in persona del Sindaco p.t., non costituito in giudizio;

per l'annullamento:

- del silenzio rigetto formatosi per l'inutile decorso del termine sulla richiesta di accertamento postumo di conformità Urbanistica - Edilizia, ai sensi degli artt. 36 e 37 del D.P.R. …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.