Il falso in atto pubblico commesso dal pubblico ufficiale nell'attestare falsamente l'inizio di lavori finanziati, integra il reato di cui all'art. 479 c.p. anche in assenza della prova che tale falsa attestazione fosse condizione indispensabile per non perdere il finanziamento, essendo sufficiente il dolo generico, vale a dire la coscienza e volontà dell'alterazione del vero, senza alcun riguardo ai fini ulteriori che l'agente si sia proposto di raggiungere attraverso la falsa attestazione. Pertanto, il mero fatto di aver attestato falsamente l'inizio di lavori, in violazione di specifiche prescrizioni contenute nella nota di finanziamento, integra il reato di falso in atto pubblico, a prescindere dalla circostanza che il termine rilevante fosse quello di ultimazione dei lavori entro due anni e non quello di inizio entro 180 giorni, non potendosi ritenere che la semplice pulizia del terreno possa essere equiparata all'inizio effettivo dei lavori finanziati, in assenza di una chiara previsione in tal senso nella nota di finanziamento. La richiesta di rinnovazione dell'istruttoria per sentire un teste che avrebbe dovuto riferire in ordine alle assicurazioni ricevute dall'imputato circa l'inizio dei lavori, è stata correttamente rigettata dalla Corte di appello, in quanto tale testimonianza sarebbe stata irrilevante ai fini della prova della falsità dell'attestazione, essendo emerso che il colloquio era avvenuto in un momento successivo alla redazione della dichiarazione di inizio lavori.