Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La realizzazione di opere edilizie in assenza di autorizzazione paesaggistica su aree dichiarate di notevole interesse pubblico integra una fattispecie contravvenzionale ai sensi del D.Lgs. n. 42 del 2004, art. 181, comma 1, e non più il delitto previsto dal comma 1-bis dello stesso articolo, a seguito della declaratoria di parziale incostituzionalità di quest'ultima disposizione da parte della Corte Costituzionale. Pertanto, il reato contravvenzionale così configurato è soggetto alla prescrizione ordinaria, con conseguente annullamento senza rinvio della sentenza di condanna per intervenuta prescrizione, fermo restando la revoca degli ordini di demolizione e rimessione in pristino. La mera circostanza topografica che le opere siano state realizzate in zona sottoposta a vincolo paesaggistico-ambientale non è sufficiente ad integrare il reato, essendo necessario che le opere abusive abbiano un carattere di effettiva offensività per il paesaggio, non potendosi ritenere integrata la fattispecie in caso di offensività di minima rilevanza.