Il giudice, nel valutare la responsabilità penale dell'imputato, può legittimamente considerare la sua condotta processuale, come il silenzio mantenuto su circostanze potenzialmente idonee a scagionarlo, unitamente ad altri elementi probatori, al fine di formare il proprio libero convincimento sulla colpevolezza. Inoltre, il diniego della sospensione condizionale della pena può essere adeguatamente motivato sulla base della pregressa concessione del beneficio all'imputato e dell'impossibilità di formulare una prognosi favorevole circa l'astensione dello stesso dal commettere ulteriori reati. Il riconoscimento del vincolo della continuazione tra reati già giudicati con sentenza definitiva e quelli oggetto del nuovo processo, se non dedotto nei motivi di appello, non può essere fatto valere per la prima volta in sede di legittimità, al fine di evitare il rischio di annullamento del provvedimento impugnato per difetto di motivazione.