Il dolo diretto di omicidio sussiste quando l'agente, pur non avendo il fine specifico di uccidere, agisce con piena consapevolezza e volontà di cagionare la morte della vittima, come dimostrato dall'utilizzo di un'arma idonea a provocare lesioni mortali, dalla forza e dalla direzione dei colpi inferti, dal numero delle ferite e dall'inseguimento della vittima. La sproporzione tra il movente, anche se frutto di un accumulo di condotte moleste della vittima, e l'azione delittuosa, nonché l'assenza di una situazione di pericolo attuale e di necessità di difesa, escludono la configurabilità della provocazione e della legittima difesa, anche putativa. I futili motivi, consistenti in un banale danneggiamento di un veicolo, integrano una circostanza aggravante, ma le circostanze attenuanti generiche, legate al difficile vissuto personale dell'agente e al rancore covato per i comportamenti inurbani della vittima, possono essere ritenute equivalenti. Nella determinazione della pena, la gravità intrinseca del fatto può essere valutata sia ai fini dell'applicazione delle circostanze aggravanti che per la riduzione delle attenuanti, senza violare il principio del ne bis in idem, rientrando tale valutazione nella discrezionalità del giudice di merito.