Il principio di proporzionalità nell'assegnazione degli impianti sportivi comunali impone all'amministrazione l'obbligo di predeterminare criteri oggettivi e trasparenti per la distribuzione degli spazi disponibili tra le diverse associazioni sportive richiedenti, tenendo conto del numero di iscritti e della diffusione delle discipline praticate, al fine di assicurare un'equa e ragionevole ripartizione delle risorse pubbliche. L'annullamento giurisdizionale di provvedimenti di assegnazione degli impianti adottati senza il rispetto di tali criteri non comporta tuttavia il diritto al risarcimento dei maggiori costi sostenuti dalle associazioni sportive, ove non sia provato che una diversa distribuzione degli spazi avrebbe evitato tali oneri aggiuntivi, atteso che l'illegittimità accertata non implica necessariamente l'attribuzione di una maggiore disponibilità degli impianti in favore della singola associazione ricorrente. L'amministrazione, una volta annullati i propri atti, è tenuta a rideterminarsi nel rispetto dei principi di proporzionalità e di buon andamento, senza che ciò comporti l'obbligo di riconoscere a favore delle associazioni ricorrenti un diritto al risarcimento dei danni, salvo la prova di un nesso causale diretto tra il comportamento illegittimo dell'amministrazione e il pregiudizio patrimoniale subito.