L'ordine di demolizione di opere edilizie realizzate in assenza di titolo abilitativo è un provvedimento vincolato, che scaturisce dal mero accertamento tecnico della realizzazione di un intervento edilizio senza le autorizzazioni previste dalla legge. Pertanto, l'esercizio doveroso del potere repressivo degli abusi edilizi è sufficientemente sorretto dalla mera enunciazione dei presupposti di fatto, ossia l'individuazione delle opere abusive prive di titolo abilitativo, con la qualificazione delle stesse, e di diritto, consistente nell'indicazione delle norme di legge e regolamentari che si assumono violate. L'enunciazione di siffatti presupposti giustifica da sola l'applicazione della sanzione prevista dalla normativa di legge per il tipo di intervento abusivo rilevato, senza la necessità di una esplicita motivazione in merito alla sussistenza di un interesse pubblico concreto e attuale al ripristino della legalità violata. Inoltre, l'illecito edilizio ha carattere permanente, che si protrae e che conserva nel tempo la sua natura, e l'interesse pubblico alla repressione dell'abuso è in re ipsa, senza che sia necessaria una "motivazione rinforzata" atta a giustificare il contegno dell'Amministrazione, né la valutazione dell'affidamento del privato, destinatario di un provvedimento di natura così afflittiva quale la demolizione. Infine, la presentazione di una domanda di accertamento di conformità non determina l'inefficacia definitiva dell'ordine di demolizione, ma solo una mera sospensione della sua efficacia, che riacquista vigore in caso di rigetto dell'istanza di sanatoria, senza che l'Amministrazione debba adottare un nuovo provvedimento di demolizione.