Il dolo del reato di falso ideologico commesso da un privato in atto pubblico consiste nella volontà cosciente e non coartata di compiere il fatto e nella consapevolezza di agire contro il dovere giuridico di dichiarare il vero. Tale elemento soggettivo non può essere escluso dalla mera circostanza che il soggetto agente abbia sottoscritto documenti predisposti da un tecnico, senza leggerli, per scarsità di strumenti culturali, atteso che la valutazione della sussistenza del dolo richiede un apprezzamento complessivo delle evidenze probatorie, come l'accertata esistenza del fatto falso al momento della dichiarazione. Inoltre, la valutazione della particolare tenuità del fatto ai fini dell'applicabilità della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis c.p. deve considerare in modo equilibrato tutte le peculiarità della fattispecie concreta, non solo l'entità dell'aggressione al bene giuridico protetto, ma anche l'interesse pubblico sotteso alla veridicità di dichiarazioni rese in atti pubblici e i precedenti penali dell'imputato, trattandosi di valutazione discrezionale non censurabile in sede di legittimità salvo evidenti vizi logici.