Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La condanna per il reato di estorsione aggravata dal metodo mafioso può essere legittimamente fondata sulle dichiarazioni concordanti di collaboratori di giustizia e della persona offesa, purché siano adeguatamente motivate la credibilità soggettiva dei dichiaranti e l'attendibilità intrinseca dei loro racconti, anche in assenza di ulteriori riscontri esterni. Il giudice di merito gode di ampia discrezionalità nella valutazione della prova, sindacabile in sede di legittimità solo in caso di travisamento della stessa, che deve essere specificamente dedotto e dimostrato dal ricorrente. Il diniego delle attenuanti generiche è congruamente motivato quando il giudice faccia riferimento agli elementi ritenuti decisivi, come la gravità oggettiva dei fatti, i precedenti penali dell'imputato e il suo comportamento processuale. La continuazione tra più reati deve essere positivamente accertata, non essendo sufficiente il mero riferimento alla contiguità temporale o all'analogia dei titoli di reato, richiedendosi l'allegazione di elementi specifici che dimostrino l'unitarietà del disegno criminoso. Infine, la riduzione della pena per il rito abbreviato deve essere applicata anche agli aumenti per continuazione, salvo espressa motivazione contraria.