Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La revocazione di una sentenza della Corte di Cassazione per errore di fatto, ai sensi degli artt. 391-bis e 395, n. 4, cod. proc. civ., è ammissibile solo quando l'errore di fatto sia: a) un errore di percezione, non un errore di giudizio, che risulti in contrasto immediato e oggettivo tra gli atti processuali e la rappresentazione del fatto nella sentenza impugnata; b) essenziale e decisivo, nel senso che, in mancanza di esso, la decisione sarebbe stata di segno opposto; c) relativo agli atti interni al giudizio di legittimità, con carattere autonomo rispetto alla sentenza di merito; d) riguardante un fatto non controverso nel processo, non oggetto di discussione tra le parti. Pertanto, quando il fatto erroneamente supposto dalla sentenza impugnata è stato introdotto nel giudizio a quo mediante eccezione della parte, costituendo così un punto controverso, il rimedio della revocazione per errore di fatto è precluso.