Il pubblico ufficiale che, nell'esercizio delle sue funzioni, attesta falsamente in un atto pubblico fatti di cui l'atto è destinato a provare la verità, integra il reato di falso ideologico, anche qualora le dichiarazioni mendaci non siano idonee a indurre in errore il destinatario dell'atto. Ai fini dell'integrazione dell'elemento soggettivo del dolo, è sufficiente la volontarietà e consapevolezza della falsa attestazione, senza che sia necessario il fine di indurre in errore il destinatario. Tuttavia, qualora le dichiarazioni false, pur non corrispondenti al vero, siano comunque riconducibili ad un contesto complessivo che ne attenui la portata offensiva, il giudice deve valutare l'effettiva idoneità della condotta a ledere il bene giuridico tutelato dalla norma incriminatrice, potendo in tal caso escludere la rilevanza penale del fatto. Inoltre, il giudice di legittimità, nel rilevare la sopravvenuta prescrizione del reato unitamente ad un vizio di motivazione della sentenza di condanna impugnata in ordine alla responsabilità dell'imputato, deve annullare la sentenza senza rinvio agli effetti penali, mentre deve annullare la medesima sentenza agli effetti civili con rinvio al giudice civile competente per valore in grado di appello.