Il principio di diritto fondamentale desumibile dalla sentenza è il seguente: Il ricorso avverso il silenzio-rifiuto della pubblica amministrazione sull'istanza del privato è irricevibile per tardività se proposto oltre un anno dalla scadenza del termine di conclusione del procedimento, salva la possibilità di presentare una nuova istanza. Inoltre, il ricorso diventa improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse qualora nel corso del giudizio intervenga un provvedimento espresso della P.A. che si pronunci sulla medesima istanza, anche in senso negativo. Infine, il diniego di un permesso di costruire per il trasferimento di un chiosco già autorizzato è legittimo qualora si fondi su più ragioni ostative, tra cui il divieto di nuove concessioni di suolo pubblico disposto dall'amministrazione comunale nelle more dell'approvazione di un regolamento in materia, nonché l'obbligo di procedura concorsuale per l'assegnazione di nuove aree pubbliche, in attuazione della normativa nazionale e comunitaria sulla liberalizzazione delle attività economiche.