Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso proposto da una società esercente attività di somministrazione di alimenti e bevande avverso il provvedimento con cui il Comune di Roma l'aveva invitata a presentare una nuova domanda di occupazione di suolo pubblico secondo i criteri del Piano di massima occupabilità, nonché avverso gli atti di pianificazione relativi a tale Piano, ha rilevato che gli atti successivamente adottati dall'Amministrazione, quali la revoca della precedente concessione e il diniego dell'ampliamento richiesto, costituiscono provvedimenti autonomamente lesivi, la cui mancata impugnazione rende il ricorso e i motivi aggiunti improcedibili. Il Tribunale ha quindi compensato le spese di lite tra le parti, in considerazione della peculiarità della vicenda. La massima giuridica che può essere estratta dalla sentenza è la seguente: I provvedimenti successivi, adottati dall'amministrazione a seguito di nuova istruttoria e autonoma motivazione, anche se incidenti sugli stessi interessi tutelati dagli atti precedentemente impugnati, costituiscono atti autonomamente lesivi, la cui mancata impugnazione determina l'improcedibilità del ricorso originario e dei motivi aggiunti, non configurandosi un rapporto di invalidità caducante tra i provvedimenti sopravvenuti e quelli oggetto di impugnazione. In tali casi, le spese di lite possono essere compensate tra le parti, in considerazione della peculiarità della vicenda.