Il giudice di merito, nel valutare la capacità di intendere e di volere dell'imputato al momento del fatto, deve accertare l'esistenza di un vizio totale di mente ai sensi dell'art. 88 c.p. che escluda la responsabilità penale, senza applicare alcuna misura di sicurezza, qualora ritenga assente anche una situazione attuale di pericolosità sociale. Tale valutazione, fondata sull'esame complessivo del materiale probatorio, deve essere adeguatamente motivata in modo logico e coerente, senza contraddizioni, al fine di consentire il controllo di legittimità da parte del giudice di impugnazione. Ove il pubblico ministero e l'imputato propongano ricorso per cassazione avverso la sentenza di proscioglimento, in applicazione della sentenza della Corte Costituzionale n. 26/2007, i relativi ricorsi devono essere convertiti in appello e gli atti trasmessi alla Corte di Appello competente per la decisione.