Il giudice di legittimità, nel sindacare la legittimità di un provvedimento cautelare emesso dal tribunale del riesame, è tenuto a verificare esclusivamente la congruità e la logicità dell'apparato argomentativo posto a fondamento del provvedimento, senza poter riesaminare nel merito gli elementi fattuali e probatori valutati dal giudice di merito. Il controllo di legittimità è, pertanto, circoscritto all'esame dell'atto impugnato al fine di accertare la presenza di due requisiti: l'esposizione delle ragioni giuridicamente significative che hanno determinato il provvedimento e l'assenza di evidenti illogicità nelle argomentazioni. Inoltre, eventuali vizi motivazionali del provvedimento del tribunale del riesame non possono essere dedotti come motivo di ricorso per cassazione, se non risultano "prima facie" dal testo del provvedimento impugnato e non vi è alcuna prova documentale della loro rappresentazione al tribunale del riesame. In particolare, la valutazione della sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza, così come l'apprezzamento delle esigenze cautelari e delle misure ritenute adeguate, rientrano nell'esclusiva competenza del giudice che ha emesso il provvedimento cautelare e del tribunale del riesame, senza possibilità di sindacato da parte della Corte di cassazione, salvo l'accertamento della congruità e della logicità dell'apparato argomentativo.