Il giudice della convalida dell'arresto in flagranza opera un controllo sui presupposti sostanziali dell'arresto effettuato dalla polizia giudiziaria, limitato alla verifica della ragionevolezza della valutazione di procedere all'arresto sulla base degli elementi conosciuti e conoscibili al momento dell'intervento, senza poter sostituire la propria diversa valutazione a quella della polizia. Tale controllo non si estende all'accertamento della responsabilità penale dell'indagato né alla valutazione di eventuali circostanze attenuanti, essendo sufficiente che l'autorità giudiziaria sia posta in grado di verificare dall'insieme degli atti le ragioni che hanno determinato l'arresto, in relazione alla gravità del fatto o alla pericolosità del soggetto. La ritenuta sussistenza di una circostanza attenuante, non ravvisata dagli organi di polizia, può giustificare la mancata adozione di misure coercitive e la rimessione in libertà dell'indagato, ma non la mancata convalida dell'arresto, essendo questo un atto materiale della polizia giudiziaria che il giudice deve valutare esclusivamente in termini di ragionevolezza.