Il giornalista e il direttore responsabile di un quotidiano che pubblicano un articolo contenente informazioni false e lesive della reputazione di una persona, senza aver previamente verificato la veridicità delle notizie, commettono il reato di diffamazione a mezzo stampa, anche qualora il contenuto dell'articolo, pur riferendosi a fatti veri, contenga inesattezze non marginali che ne alterano il significato essenziale, inducendo il lettore a prefigurarsi scenari di illiceità non corrispondenti alla realtà. In tali casi, la condotta dei giornalisti non può essere giustificata dall'esercizio del diritto di cronaca, in quanto l'inesattezza della notizia pubblicata, per la sua rilevanza, è idonea a ledere l'onore e la reputazione della persona coinvolta, configurando una responsabilità penale e civile. Inoltre, il fatto che la persona diffamata sia in rapporti di contrapposizione con altri soggetti menzionati nell'articolo non esclude la sussistenza del reato, poiché il contenuto dell'articolo, nel suo complesso, deve essere valutato alla luce del suo effettivo significato e delle conseguenze che esso è idoneo a produrre sulla reputazione della persona offesa, a prescindere dai rapporti intercorrenti tra i soggetti coinvolti.