Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso proposto dalla società Nark s.r.l. in liquidazione avverso i provvedimenti del Comune di Concordia Sagittaria relativi all'accertamento di inottemperanza alla diffida di demolizione di opere edilizie realizzate in assenza di permesso di costruire e autorizzazione ambientale in zona sottoposta a vincolo paesaggistico, ha rilevato la propria carenza di giurisdizione in favore del Tribunale Superiore delle Acque Pubbliche. Ciò in quanto i provvedimenti impugnati, pur non costituendo esercizio di un potere prettamente attinente alla materia delle acque pubbliche, riguardano comunque l'utilizzazione del demanio idrico, incidendo in maniera diretta ed immediata sul regime delle acque pubbliche. Nello specifico, i provvedimenti sono motivati sulla base della dislocazione dell'immobile oggetto di sanatoria a distanza inferiore da quella minima dall'argine o dalla sponda di un fiume, rilevando quindi una situazione che concorre a disciplinare la gestione e l'esercizio delle opere idrauliche, con conseguente diretta interferenza sul regolare regime delle acque. Pertanto, la giurisdizione in materia di legittimità sui provvedimenti definitivi presi dall'amministrazione in materia di acque pubbliche, ai sensi dell'art. 143, lett. a), del R.D. n. 1775/1933, spetta al Tribunale Superiore delle Acque Pubbliche, essendo tali provvedimenti finalizzati, nell'attuare il generale interesse pubblico al ripristino dei luoghi, a preservare la fascia di rispetto idraulica e assicurare il regolare scorrimento delle acque e ridurre i rischi per le persone e le cose in caso di esondazione.