Il dolo eventuale è sufficiente per integrare l'elemento soggettivo del reato di ricettazione, essendo configurabile quando l'agente, pur rappresentandosi la concreta possibilità della provenienza delittuosa della cosa, non avrebbe agito diversamente anche se ne avesse avuto la certezza. La prova del dolo eventuale può desumersi da qualunque elemento di fatto giuridicamente apprezzabile che, secondo le regole della comune esperienza, costituisca il segno di una precedente sottrazione illecita del bene, come il mancato fornire una giustificazione plausibile del possesso della cosa. L'attenuante della particolare tenuità del fatto di cui all'art. 648 co. 2 c.p. è esclusa quando il valore del bene ricettato non sia particolarmente lieve, risultando superflua ogni ulteriore indagine, e possono emergere elementi negativi sia sotto il profilo oggettivo che soggettivo. Il giudizio sulla sussistenza di circostanze attenuanti generiche ex art. 62-bis c.p. è rimesso alla discrezionalità del giudice di merito, la cui motivazione non è sindacabile in sede di legittimità se non contraddittoria o priva di congrua giustificazione, anche quando non contenga uno specifico apprezzamento di ciascun fattore allegato dalla difesa. Analogamente, il rigetto della richiesta di esclusione della recidiva facoltativa può essere motivato anche implicitamente, purché la motivazione sia desumibile dal complesso della sentenza.