Il sequestro preventivo finalizzato alla confisca per equivalente può essere disposto sui beni mobili e immobili riconducibili agli indagati, anche se non di loro diretta proprietà, qualora sia accertata la loro disponibilità e riconducibilità agli stessi, in quanto il presupposto per l'applicazione della confisca per equivalente non è la titolarità formale del bene, ma la sua effettiva disponibilità da parte del soggetto nei cui confronti è disposta la misura ablativa. Pertanto, il giudice non è tenuto a verificare preventivamente l'impossibilità di procedere al sequestro diretto del profitto del reato, essendo sufficiente l'accertamento della disponibilità dei beni in capo all'indagato, a prescindere dalla loro formale intestazione. Inoltre, la valutazione circa l'appartenenza dei beni sequestrati all'indagato o a terzi estranei costituisce una questione di fatto, non sindacabile in sede di legittimità, ove il giudice di merito abbia motivato in modo adeguato e logico la propria decisione, come nel caso in cui ritenga la disponibilità dei beni in capo all'indagato in ragione della delega ad operare sulla cassetta di sicurezza dove erano custoditi, in assenza di elementi probatori contrari forniti dall'interessato.