Il dolo nella diffamazione non richiede la prova di un animus iniuriandi vel diffamandi, essendo sufficiente il dolo generico, anche nella forma del dolo eventuale, laddove l'agente abbia consapevolmente utilizzato espressioni socialmente interpretabili come offensive della reputazione altrui, a prescindere dalla effettiva volontà di ledere la reputazione stessa. Pertanto, l'attribuzione ad un soggetto di un comportamento costituente reato, come la tentata truffa, integra di per sé un contenuto lesivo della reputazione, a prescindere dalla valutazione di irrilevanza operata da uno dei destinatari della comunicazione diffamatoria. Il giudice di merito, nel valutare la sussistenza del reato di diffamazione, è tenuto a verificare la sussistenza del dolo generico, anche nella forma del dolo eventuale, senza poter escludere la responsabilità penale sulla base della mancanza di una specifica volontà di offendere la reputazione altrui.