Il disturbo mentale, anche se non inquadrabile nel ristretto novero delle malattie psichiatriche, può integrare il vizio totale o parziale di mente ai fini dell'imputabilità, purché sia di consistenza, intensità e gravità tali da incidere concretamente sulla capacità di intendere o di volere, escludendola o scemandola grandemente, e a condizione che sussista un nesso eziologico con la specifica condotta criminosa, per effetto del quale il fatto di reato sia ritenuto causalmente determinato dal disturbo mentale. Pertanto, il giudice, nel valutare la capacità di intendere e di volere dell'imputato, deve esaminare approfonditamente le risultanze delle perizie e consulenze tecniche, senza limitarsi ad una mera adesione alle conclusioni dei periti, ma verificando la coerenza e la completezza della motivazione, nonché la conformità dei criteri valutativi ai principi scientifici di riferimento. Inoltre, il nesso di causalità tra la patologia mentale e i reati commessi deve essere oggetto di specifica motivazione, non potendosi presumere automaticamente tale collegamento sulla base della sola diagnosi di disturbo mentale. Infine, la remissione totale della psicosi non esclude necessariamente la rilevanza della patologia ai fini dell'imputabilità, essendo sufficiente che il disturbo di personalità, anche se non inquadrabile in una malattia mentale, abbia inciso concretamente sulla capacità di intendere o di volere dell'imputato al momento del fatto.