Il giudice di merito, nel valutare la sussistenza di gravi indizi di colpevolezza ai fini dell'applicazione di una misura cautelare, deve procedere ad un'attenta disamina degli elementi probatori, verificando con rigore logico-giuridico se essi siano effettivamente idonei a fondare un giudizio di responsabilità dell'indagato per il reato contestato. Pur in presenza di una comprovata attività criminale di un gruppo associativo, non è sufficiente la mera frequentazione o vicinanza dell'indagato ai presunti membri del sodalizio per ritenere integrata la sua partecipazione all'associazione, essendo necessario accertare la sua consapevole adesione agli scopi illeciti del gruppo e il suo contributo effettivo e consapevole alle attività delittuose. Il giudice di merito, pertanto, è tenuto a motivare in modo puntuale e logicamente coerente le ragioni per le quali ritiene che gli elementi probatori acquisiti non siano sufficienti a fondare un giudizio di responsabilità dell'indagato per il reato associativo contestato, dovendosi escludere la mera rilettura e rivalutazione degli stessi da parte del giudice di legittimità, il cui sindacato è limitato alla verifica della logicità e adeguatezza della motivazione rispetto agli elementi di fatto accertati.