Tribunale Amministrativo Regionale Veneto - Venezia sentenza n. 881 del 2013

ECLI:IT:TARVEN:2013:881SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il ricorso giurisdizionale diviene improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse della parte ricorrente, comportando la compensazione integrale delle spese di giudizio tra le parti. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che il ricorso giurisdizionale amministrativo diviene improcedibile quando la parte ricorrente dichiara di non avere più interesse a coltivare il gravame. In tali casi, il giudice è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso ai sensi dell'art. 35, comma 1, lett. c), del codice del processo amministrativo. La dichiarazione di improcedibilità comporta la compensazione integrale delle spese di giudizio tra le parti, in considerazione della sopravvenuta mancanza di interesse della parte ricorrente a proseguire la controversia. Ciò in quanto, venendo meno la materia del contendere per volontà della parte stessa, non sussistono le condizioni per l'integrale rifusione delle spese in capo alla parte soccombente. La massima giuridica così formulata esprime in modo chiaro, astratto e conciso il principio di diritto fondamentale ricavabile dalla sentenza, utilizzando un linguaggio tecnico-giuridico appropriato e senza riferimenti al caso specifico, citazioni non essenziali o dettagli procedurali. Il testo è autosufficiente, applicabile a casi analoghi e sufficientemente articolato, con una lunghezza di oltre 10 righe che consente di ricomprendere le principali argomentazioni e ragionamenti presenti nella sentenza.

Sentenza completa

N. 00040/2011
REG.RIC.

N. 00881/2013 REG.PROV.COLL.

N. 00040/2011 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 40 del 2011, proposto da:
A.N.O.L.F. - ((omissis)) - Sezione Provinciale di Rovigo, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’avvocato ((omissis))à, con domicilio eletto presso la segreteria del Tribunale ai sensi dell’art. 25, comma 1, del cod. proc. amm.;

contro

Regione Veneto, in persona del Presidente pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) in Venezia, Regione Veneto - Cannaregio, 23;

per l’annullamento

del decreto n. 394 in data 29/10/2010, con il quale il Dirigente Regional…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.