Il provvedimento di demolizione di opere edilizie realizzate in assenza di titolo o in difformità rispetto al titolo autorizzativo costituisce un atto vincolato per l'amministrazione, che non è tenuta a comunicare l'avvio del relativo procedimento ai sensi dell'art. 7 della legge n. 241 del 1990. Ciò in quanto l'esercizio del potere repressivo degli abusi edilizi rappresenta un'attività amministrativa doverosa, che non lascia spazio per momenti partecipativi del destinatario dell'atto. Inoltre, l'amministrazione può legittimamente emettere l'ordine di demolizione anche in assenza di una sentenza definitiva di condanna penale a carico dell'esecutore materiale dell'illecito, non essendo tale condanna un presupposto necessario per l'adozione del provvedimento ripristinatorio. L'ordine di demolizione deve comunque contenere indicazioni sufficientemente dettagliate circa la natura, le caratteristiche e la dislocazione delle opere abusive, tali da consentire l'esatta individuazione dell'oggetto dell'abuso e delle prescrizioni necessarie per il ripristino dello stato dei luoghi, senza che a tal fine sia necessaria una preventiva comunicazione alla Soprintendenza competente. L'illegittimità degli atti presupposti, quali il parere negativo della Soprintendenza o il diniego di accertamento di compatibilità paesaggistica, non determina l'illegittimità derivata del successivo provvedimento di demolizione, qualora tali atti presupposti siano stati confermati in sede giurisdizionale.