Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La motivazione di un provvedimento cautelare può ritenersi legittima anche quando faccia espresso richiamo per relationem ad altro provvedimento, purché tale atto di riferimento sia conosciuto o agevolmente conoscibile dall'interessato e la motivazione del provvedimento di destinazione dimostri che il giudice ha preso cognizione del contenuto sostanziale delle ragioni del provvedimento richiamato e le abbia meditate e ritenute coerenti con la sua decisione. Inoltre, il potere del tribunale del riesame di integrare le insufficienze motivazionali del provvedimento impugnato non opera solo nelle ipotesi di motivazione mancante o apparente, ma anche quando il giudice cautelare abbia comunque indicato specifici elementi a sostegno del giudizio di pericolosità sociale dell'indagato. In tema di misure cautelari personali, una volta intervenuta la sentenza di condanna, la valutazione delle esigenze cautelari, anche in sede di riesame, deve mantenersi nell'ambito della ricostruzione operata dalla pronuncia di merito, non solo per quel che attiene all'affermazione di colpevolezza e alla qualificazione giuridica, ma anche per tutte le circostanze del fatto. Pertanto, il giudizio di legittimità non può concretarsi nella rilettura degli elementi di fatto posti a fondamento della decisione o nell'autonoma adozione di nuovi e diversi parametri di ricostruzione e valutazione dei fatti, preferiti a quelli adottati dal giudice di merito. Infine, l'applicazione della custodia cautelare contestualmente ad una sentenza di condanna è consentita anche al giudice di secondo grado, indipendentemente dalla ricorrenza delle particolari condizioni che, ai sensi dell'art. 275 comma 2-ter c.p.p., renderebbero la misura obbligatoria.