Il giudice di merito, nel rideterminare la pena a seguito della declaratoria di incostituzionalità della normativa sulle droghe leggere, non è vincolato all'applicazione del minimo edittale precedentemente irrogato, potendo esercitare il proprio potere discrezionale nell'ambito della nuova cornice sanzionatoria, purché nel rispetto del divieto di reformatio in peius e senza sovvertire il giudizio di disvalore già espresso dal primo giudice. Inoltre, il giudice di appello, nel valutare la recidiva, è tenuto a motivare espressamente in ordine alla sua esclusione o inclusione, non potendo ometterne la delibazione. Infine, le valutazioni probatorie compiute dai giudici di merito in ordine all'interpretazione delle risultanze delle intercettazioni telefoniche, se sorrette da adeguata motivazione, non sono sindacabili in sede di legittimità, non spettando a questa Corte fornire una diversa lettura dei dati probatori.